Невыгодно – то самое слово, которо чаще всего звучит, когда речь заходит об отравлении Навального. Случайно ли? Или есть определённая логика?
Навальный снова стал темой для статьи. Хотя сегодня речь не о нём. И сегодня он здесь не более, чем для иллюстрации ситуации. На его примере я собираюсь рассмотреть типичный случай манипулирования сознанием со стороны продажных медийных персон.
Это не пример манипулирования, это, скорей, попытка оного. Потому что то, что мы видим сегодня – это не более, чем пародия на то, что обычно называют “манипулирование массовым сознанием”. И потому что человека, мало-мальски умеющего думать, этими приёмами не обманешь.
“Невыгодно” – самая типичная ложь
Это то, о чём я сказал в день отравления Навального – пропаганда начнёт петь песни про “невыгодно”. В статье “Навальный в коме – отравление”.
Как видим, в очередной раз был прав – именно этот суперхит последних времён и звучал со всех сторон. Его слышали, как мне кажется, абсолютно все.
Продолжаю утверждать, что простые логические умозаключения могут ответить на любой вопрос. Предлагаю поразмышлять – заодно и проверим.
Построим простой логический ряд.
Ему невыгодно покупать прожорливую машину. Потому что у него невысокая зарплата.
Ей невыгодно покупать продукты в “Азбуке Вкуса”. Потому что она пенсионерка, а там достаточно высокие цены.
Им невыгодно соглашаться на предложенную работу. Потому что там слишком мало платят.
Нашей компании невыгодно закупать сырьё в Европе. Потому что китайцы предлагают то же самое, но заметно дешевле.
Правительству невыгодно убрать оппозиционера номер 1. Потому что…
Потому что ЧТО???
И это самый главный вопрос. И на нём все и споткнутся. Потому что на него нет ответа.
Задай его любому пропагандисту – ответа не получишь. Тому же Познеру, что запел о “невыгоде”, по-моему, первым. Почему невыгодно?
Да не знает он. Соответственно, не скажет. И другие не скажут.
Нет рядом с этим “невыгодно” никакой логической конструкции. Просто пустые слова.
Песня про “невыгодно” и здравый смысл
Итак, любой постулат о “невыгодности” должен быть либо понятен интуитивно, либо доступен для понимания после соответствующих пояснений.
А если ответ на вопрос “почему?” не может прозвучать в принципе, значит вам врут. Целенаправленно и демонстративно.
Это справедливо не только в истории с Навальным, но и в любом другом случае.
Пожертвовать на развитие проекта можно здесь
Подписывайтесь на мои социальные сети – все статьи, подкасты или видео сразу попадают в ленты
