Навальный. Почему власти “невыгодно” избавиться от оппозиционера № 1

Поделиться публикацией:

Невыгодно – то самое слово, которо чаще всего звучит, когда речь заходит об отравлении Навального. Случайно ли? Или есть определённая логика?

Навальный снова стал темой для статьи. Хотя сегодня речь не о нём. И сегодня он здесь не более, чем для иллюстрации ситуации. На его примере я собираюсь рассмотреть типичный случай манипулирования сознанием со стороны продажных медийных персон.

Почему власти невыгодно избавиться от оппозиционера № 1?

Это не пример манипулирования, это, скорей, попытка оного. Потому что то, что мы видим сегодня – это не более, чем пародия на то, что обычно называют “манипулирование массовым сознанием”. И потому что человека, мало-мальски умеющего думать, этими приёмами не обманешь.

“Невыгодно” – самая типичная ложь

Это то, о чём я сказал в день отравления Навального – пропаганда начнёт петь песни про “невыгодно”. В статье “Навальный в коме – отравление”.

Как видим, в очередной раз был прав – именно этот суперхит последних времён и звучал со всех сторон. Его слышали, как мне кажется, абсолютно все.

Продолжаю утверждать, что простые логические умозаключения могут ответить на любой вопрос. Предлагаю поразмышлять – заодно и проверим.

Построим простой логический ряд.

Ему невыгодно покупать прожорливую машину. Потому что у него невысокая зарплата.

Ей невыгодно покупать продукты в “Азбуке Вкуса”. Потому что она пенсионерка, а там достаточно высокие цены.

Им невыгодно соглашаться на предложенную работу. Потому что там слишком мало платят.

Нашей компании невыгодно закупать сырьё в Европе. Потому что китайцы предлагают то же самое, но заметно дешевле.

Правительству невыгодно убрать оппозиционера номер 1. Потому что…

Потому что ЧТО???

И это самый главный вопрос. И на нём все и споткнутся. Потому что на него нет ответа.

Задай его любому пропагандисту – ответа не получишь. Тому же Познеру, что запел о “невыгоде”, по-моему, первым. Почему невыгодно?

Да не знает он. Соответственно, не скажет. И другие не скажут.

Нет рядом с этим “невыгодно” никакой логической конструкции. Просто пустые слова.

Песня про “невыгодно” и здравый смысл

Итак, любой постулат о “невыгодности” должен быть либо понятен интуитивно, либо доступен для понимания после соответствующих пояснений.

А если ответ на вопрос “почему?” не может прозвучать в принципе, значит вам врут. Целенаправленно и демонстративно.

Это справедливо не только в истории с Навальным, но и в любом другом случае.


Пожертвовать на развитие проекта можно здесь

Подписывайтесь на мои социальные сети – все статьи, подкасты или видео сразу попадают в ленты

Донат