= Опубликовано 25.05.2019 | Обновлено 26.04.2024 =
Купальник вне закона? Да, заявляли и такое. Раньше я бы не поверил, что такое возможно.
Статья о барнаульском скандале, связанном с фотографией учительницы в ВК, не оставила равнодушными десятки тысяч человек. Многие высказались. Были правильные высказывания, были не особо умные, были откровенно провокационные. Чуть ли не треть попросту пришлось удалить. (Возможность высказываться на данном сайте я отменил, нужно смотреть в моей ленте Дзена).
Мы знаем, что в СССР секса не было. :) Зато теперь вроде бы как есть. И, должно быть, от нехватки оного у многих представителей общества начинают наблюдаться признаки ярко выраженной неадекватности. Впрочем, для некоторых, судя по интеллекту, оказалось достаточно мимолётного знакомства. С тем самым, чего в СССР не было.
Характерно, что находились люди, считающие, что фото женщин-педагогов в купальниках должны быть под запретом. Они приводили несколько аргументов. Которые я и решил сегодня открыто разобрать. И пусть разумные решают сами.
Аргументы против купальника
Аргумент. Учительница всегда учительница. Даже на отдыхе в Турции или в постели с мужем должна нести культуру и нравственность!
Женщина — она и есть женщина. Профессия вторична. Профессия не отменяет материнства. А значит, предварительного занятия тем самым, чего в СССР не было. «Никому не показывать себя на пляже» и «нести культуру и нравственность» — абсолютно разные вещи.
Аргумент. Учитель, мужчина или женщина, не имеет никакого права демонстрировать ученикам свои телеса!
Демонстрировать телеса и купаться в купальнике — опять же совершенно разные вещи. Кроме того, известно, что учителя обычно не приглашают ни учеников, ни их родителей на свои странички в ВК. То есть это не она демонстрировала, а кто-то захотел посмотреть. Извините, некоторые в щелку туалета подсматривают. Что ж теперь — в туалет не ходить что ли?
Аргумент. Не все красивые, а показываться можно только красивым!
Лидер по уровню идиотизма. Красота — понятие относительное. Что для Пети красотища, то для Васи уродство. И наоборот. Поэтому такими понятиями как «красота» оперировать никто не имеет права. Кроме того, таким путём мы придём к тому, что, если у человека торчат уши или длинный нос, ему вообще нельзя выходить из дома. То есть это вообще не аргумент.
Этими тремя «аргументами» в тех или иных вариациях, всё и ограничивалось. Как видим, протесты «моралистов» нельзя назвать хоть сколько-нибудь состоятельными. Впрочем, каждый волен решать для себя сам.
Купальник и учебно-воспитательный процесс
Детство у моря
«Моралисты» натолкнули меня на интересную мысль. Люди, которые, подобно мне, родились и выросли на берегу моря, в окружении пляжей, в любом случае будут иначе воспринимать купальник, чем жители Сибири или, например, средней полосы России. Это неизбежно. Но раньше я как-то об этом не задумывался.
Отмечу, что я никогда не любил девушек в купальниках. И они гораздо больше нравились мне, когда, отправляясь домой с пляжа, одевали свои лёгкие летние платья.
Сегодня я уверен, что традиционный учительско-преподавательский лук в виде белой блузки и чёрной юбки вполне может быть гораздо более эротичен, чем какой-то там безобидный купальник. Купальник, на мой взгляд, не эротичен вовсе. И я никогда не пойму тех, кто утверждает обратное.
Если просто набрать в Яндексе слово «училка«, то можно увидеть, какое количество визуальных спекуляций вызывает образ учительницы. Образ девушки в купальнике даже рядом не стоял.
А если набрать «училка эротика«, то… лучше не надо.
Школьные воспоминания.
Помню, что год или два уроки физкультуры проходили в бассейне. Ну во что там одеваться учителям? Конечно, в купальник. Разврат?
Пионерский лагерь, который я уже упоминал в других статьях, был берегом моря в чистом виде. На прибрежной полосе был и чистый песочек, и галька, и камни. Бывало, что в море проводили весь день. Бегать в трусах было нормальным явлением. Причём и для девчонок тоже.
Верхнюю часть купальника начинали использовать не раньше, чем будущие молочные железы достигали определённого размера. Надеть её на плоскую грудь — это вызвать насмешки в стиле «не выпендривайся».
И даже по прилегающему лесу бегали в одних трусах, играя в «войнушку». И самая типичная одежда вожатых — купальник и полукеды на босу ногу. В турпоходах — то же самое. Снова разврат?
А ещё был День Нептуна. И опять все в трусах. И младшие отряды, и старшие. Естественно, физрук. Трезвый с утра. Все вожатые и воспитатели (женский пол в купальниках, соответственно). И даже директор лагеря. Строгая такая была. Помните типично английскую леди профессора МакГонагал из Гарри Поттера? Вот примерно такая же.
И ничего — при всех в купальнике разгуливала. А в чём ещё можно ходить по пляжному песочку? План учебно-воспитательной работы тут ничего не изменит. Его так и выполняли — в купальниках. Тоже разврат, наверное?
Однако, какое развратное у меня было детство.
Купальник и педагогика
Тогда, во времена СССР, никому и в голову бы не пришло сказать, что купальник должен быть под запретом. А требования к морали были в сотни раз жёстче сегодняшних. Слово «секс» фактически было под запретом.
Слова «эротика» вообще никто не слышал. Какая-нибудь разнесчастная «Лолита» или ещё более кислый «Любовник леди Чаттерлей» существовали исключительно в варианте «печатная машинка» или в ксерокопиях с неё же. Читали только дома, чуть ли не под подушкой. Вспоминать смешно.
Но никому и в голову не приходило даже заикаться о запрете купальников. Подобные заявления вполне могли стать поводом для проверки на вменяемость.
То есть не было такой дури, как сейчас. Сегодня, при масштабном разврате, царящем вокруг, вдруг находятся «моралисты». Что и дико, и странно.
Откуда они вылезли? Я считаю, что, если кого-то возбуждает купальник, то это исключительно его личные проблемы. И никак не проблемы отечественной педагогики.
Отправить бы этих бы моралистов делом заняться. Но они ж не пойдут.
Мы знаем, что в СССР секса не было. Зато теперь вроде бы как есть. Лучше б его и дальше не было, честное слово.