СКАНДАЛ: секс-афера на большом экране

Поделиться:

СКАНДАЛ (Bombshell – англ.)
США-Канада
Режиссёр Джей Роуч
В главных ролях: Шарлиз Терон, Николь Кидман, Марго Робби, Джон Литгоу, Малкольм МакДауэлл, Эллисон Дженни, Кейт МакКиннон и другие.

Скандал: сексуальные домогательства на экране и в жизни
Скандал: сексуальные домогательства на большом экране

Сексуальные домогательства и “бедные жертвы”

В центре картины реальная история – громкий секс-скандал на одном из каналов Мердока. Сколько в киноверсии этой истории настоящего реализма, мы можем только догадываться. Поэтому единственное, что остаётся – говорить о том, как всё преподносится. Интересно, что фильм сделан так, что его можно трактовать по-разному. В фильме множество эпизодов, которые каждый поймёт по-своему.

Три “жертвы”

Итак, “жертв” трое.

Первая (Николь Кидман) – “жертва” со стажем. Она более 20 лет “дружит” с боссом. Имеет собственное шоу на канале, хорошую зарплату, дом, собственных подчинённых. В целом очень довольна жизнью.

Вторая (Шарлиз Терон) – также “жертва” со стажем. Правда, вдвое меньшим. Она “дружит” с боссом более 10 лет. И тоже имеет собственное шоу на канале, хорошую зарплату, дом, собственных подчинённых. В целом также очень довольна жизнью.

Третья (Марго Робби) – начинающая “жертва”. Ещё ничего не имеет, но уже начала “дружить” с боссом. Правда, крайне переживает по этому поводу. Однако в фильме подчёркнуто – развернуться и хлопнуть дверью она и не думает. Зачем? Ведь скоро у неё тоже всё будет хорошо. А пока льёт слёзки и ищет поддержки у подружки. Подружка, кстати категорична: не спрашивай моего совета, думай своей головой.

Скандал - Николь Кидман, Шарлиз Терон, Марго Робби.
Жертва № 1 (Николь Кидман)

Между участницами этой “шурыгинской тройки” чёткий хронологический промежуток – ровно 10 лет. Символизм или так совпало? Впрочем, неважно.

Скандал – начало

Итак, нарисованный нам треугольник находится в равновесии. Это равновесие вряд ли можно назвать абсолютным, но, тем не менее, это именно равновесие. Поскольку всех в той или иной мере устраивает происходящее. То есть никто не собирается это равновесие нарушать. Так что же происходит? Почему вдруг начинается скандал? 

Всё очень просто. Старшая “жертва” (Николь Кидман) вышла в тираж. Компания увольняет её, поскольку, как принято говорить, больше не нуждается в её услугах. Это решает всё – босс, двадцать лет оказывающий покровительство, тут же оказывается сволочью. То есть сволочью он был все эти двадцать лет, но двадцать лет это не имело значения. А теперь вот имеет.

Непреложным остаётся главенствующий факт – начало скандалу положило простое желание отомстить за увольнение.

Скандал - Николь Кидман, Шарлиз Терон, Марго Робби.
Жертва № 2 – Шарлиз Терон

Средняя “жертва” (Шарлиз Терон), узнав о начале скандала, чётко и ясно определяет свою позицию. Жизнь научила меня, что против вышестоящего начальства идти не стоит, – заявляет она. И далее придерживается своего мнения. Ровно до тех пор, пока кресло под боссом не начинает серьёзно качаться. А ведь осталось чуть подтолкнуть – и нет никакого босса. Я тоже жертва, тоже! Меня запишите!

Что же касается третьей “жертвы”, которая ещё ничего не получила, то тут совсем уж непонятно. Увидев, что похотливому начальничку в любом случае хана, она вступает в игру. То ли решила хоть как-то компенсировать свои старания, то ли по принципу “все пошли – и я пошла”.

СКАНДАЛ: что бросается в глаза

Лично мне бросились в глаза четыре момента. 

Первый. Слой косметики

Это не просто косметика, это грим. Как мне показалось, подчёркнуто театральный. Зачем? Тут я теряюсь в догадках. Вряд ли случайность. Хотели ли показать этим их лживую сущность? Намекнуть на театральность происходящего? Или что-то другое? Тут каждый будет решать для себя сам.

Второй. Первая встреча с боссом “жертвы номер три”

При первой же встрече начальник даёт подчинённой (Марго Робби) довольно странное “задание”. А именно – задрать подол так высоко, чтоб было видно, что там у неё спереди. Ладно хоть трусы не попросил снять.

Обиду и боль от унижения Марго сыграла очень убедительно. Однако все мы понимаем, что показанное – полный бред. Ни один босс не станет так себя вести при первой встрече с подчинённой. Да ещё и у себя в кабинете, да в рабочее время, да когда за открытой дверью другие люди. Полнейшая чушь. Так зачем эти гротески и нарочитые гиперболы? 

Думаю, чтобы каждый решал для себя сам, насколько правдивой получается общая картина, если верить рассказам “жертв” в подобных случаях (фильм по реальным событиям, чёрт возьми :).

Скандал - Николь Кидман, Шарлиз Терон, Марго Робби.
Жертва № 3 – Марго Робби.

Ещё более открыто показана героиня Шарлиз Терон. Она также не особо знает, что сказать и в своё оправдание сочиняет – он набросился на меня, схватил… Ну да, конечно. И так десять лет подряд изо дня в день.

Третий. Встреча в супермаркете

Короткий, но очень важный эпизод. Ведущих шоу действительно иногда узнают в общественных местах. Как? Какая-нибудь одна фанатка, узнав звезду вечернего телешоу, визжа от нахлынувшего восторга, зовёт других. И тут же “звезда” оказывается окружённой толпой орущих фанатов и вынуждена раздавать дежурные улыбки и автографы. Знакомая картина, не правда ли?

Совершенно иначе выглядит встреча “жертвы номер один” (Николь Кидман) с “фанаткой” в супермаркете. Случайно узнавшая её девушка вслух заявляет ей, что её шоу – полнейшая чушь. И уходит, брезгливо отвернувшись, явно не желая даже продолжать разговор. 

Тут двух трактовок быть не может – зритель сразу понимает, что профессионально эта “жертва” – полнейшее ничтожество.  И свои продвижения и достаток она получила исключительно за вот эту самую “дружбу” с боссом. Если бы не босс, которого она решила слить, то неизвестно, где бы она сейчас была.

Четвёртый. Дистанцирование окружающих людей 

Также один из ключевых эпизодов. Жертва номер два (героиня Шарлиз Терон) с улыбкой приветствует своего знакомого (судя по всему, из технической службы). Тот даже не здоровается. Демонстративно. В недоумении зовёт его несколько раз по имени. Тот делает вид, что не слышит. И уходит.

То есть от “жертв” начинают отворачиваться даже люди из ближайшего окружения. Это тенденция.

Песня, которую мы много раз слышали – бедных несчастных сексуально эксплуатируемых женщин в обществе ВДРУГ (!) начинают презирать. Как же им жить дальше, бедняжкам?


Начнём с того, что никакие они не бедняжки. И их действительно презирают. За то, что вначале приняли правила игры, а потом, через 10-20 лет, когда стало удобно, прикинулись жертвами. Что, приняв, правила игры, поимели все блага. Более высокая оплата, место руководителя, лучшее жильё. Что-то там ещё… Расположение того самого босса, в конце концов – в критических ситуациях это решает всё. И тут ты убираешь этого начальника, прикидываясь жертвой. А ведь он, по сути, и есть твой благодетель. 

Он все эти 10-20 лет был негодяем? Пусть так. Но он не ловил тебя в тёмном переулке и не приставлял нож к горлу. Он лишь изложил свои условия, а выбор ты сделала сама. И через 10-20 лет жаловаться на собственный выбор, обвиняя другого – довольно гнусный поступок. Люди это чувствуют. Интуитивно. Именно в этом всё дело. Именно отсюда презрение. Если бы ты сразу гордо хлопнула дверью и обратилась в полицию, тебя бы только уважали. Но таких случаев фактически нет. Почему? Потому что бунт не выгоден. А вот согласиться – гораздо выгодней. А там посмотрим…

Так кто виновник ситуации?

Никогда подчинённые не станут уважать руководителя, получившего место вот таким вот образом. И ничего, кроме презрения, такой руководитель не заслуживает и не получит. Причём количество публично пролитых горьких слёзок только увеличит это самое презрение.

А вот жертву насилия никто никогда презирать не станет. Любого насилия. Наоборот, постараются всячески помочь. Но при условии, что это действительно насилие. А не байка, сочинённая с целью мести или какой-либо выгоды.

Интересно, что США – безусловный лидер по подобным историям. Интересно, почему? А потому что там в результате судебных исков по подобным резонансным делам выигрывают ну ОООЧЕНЬ приличные суммы. Интересно, что было бы, если бы компенсация была копеечной? Думаю, таких историй было бы в разы меньше. А может, и вовсе не было бы.

СКАНДАЛ – общее впечатление от фильма

Фильм в целом хороший. Но крайне вредный. Правда показана, но настолько политкорректно, что увидят её далеко не все. А подавляющее большинство воспримут его со своей колокольни. А именно – шурыгинская тройка и вообще все лицемерки, аферистки, негодяйки и мошенницы нуждаются во всесторонней помощи и сочувствии.

 

Пробежал глазами не одну сотню отзывов. Примерно один человек из 20-25 понял правду – за жертв выдаются те, кто жертвами не являются. То есть правду раскусили 4-5 процентов. Кое-кто заявляет, что примерно таков процент разумных людей в стране. Похоже, так и есть.

Принесёт ли этот фильм пользу обществу? Конечно, нет. А вот новых шурыгиных – очень даже может быть.

Остаётся надеяться только на то, что фильм пройдёт незаметно. Но он номинируется на несколько “Оскаров”. Так что вряд ли.

подкасты vvvTV.ru

Поделиться: