= Опубликовано 10.11.2020 | Обновлено 18.07.2022 =
Экран моего нового монитора прямой. Но стоило показать его другим, как тут же нашлись «компетентные советчики», заявившие о том, что сегодня, мол, нужно покупать исключительно мониторы с изогнутым экраном.
Знакомая ситуация, не так ли? Как и то, что стоит задать «компетентному» пару вопросов — и сразу становится ясно, что он вообще не понимает, о чём говорит.
Экран изогнутый и прямой — какой лучше?
А поскольку вообще мало кто сможет чётко и ясно ответить на этот вопрос, самое время поставить точки над ё. :)
Особенно это важно с учётом того факта, что в последнее время всё больше и больше товаров покупается не глядя, с помощью интернет-магазинов.
Постараюсь объяснить максимально просто, не вдаваясь в технические нюансы.
90-е годы: старт гонки больших телевизоров
Тогда, в 90-е годы, существовало несколько технологий производства больших телевизионных экранов. О проекционниках, плазме и ЭЛТ однозначно забудем.
До нашего времени дожили две матричных технологии, уверенно шагающие нога в ногу. IPS (in-plane switching) и VA (vertical alignment). Достаточно условно можно назвать их вертикальными и горизонтальными — в данном случае имеется ввиду расположение формирующих изображение кристаллов.
Обе технологии хороши, каждая по-своему, и в обеих есть ложка дёгтя.
IPS против VA — кто лучше? Зачем придуман изогнутый экран
Контрастность. Однозначно побеждает VA. У них гораздо лучше чёрный цвет, что делает картинку ярче и сочней. У IPS чёрный цвет скорее похож на тёмно-серый.
Угол обзора. Здесь всё наоборот. Только что расхваленная контрастность пропадает по мере того, как взгляд перестаёт быть строго перпендикулярным. Пока монитор до 22 дюймов это практически незаметно. Но мониторы неуклонно «растут». А значит, огрехи становятся все виднее.
Напомню, вопрос в самом расположении кристаллов — оно вертикальное (у IPS-матриц, соответственно, горизонтальное).
Вот и придумали изогнуть экран — это смелое ноу-хау позволяет хотя бы немного приблизить угол к перпендикуляру и сделать уменьшение контрастности не таким заметным.
Да, это решение было принципиально новым. Но использовался здесь не вопрос инноваций, а вопрос физических взаимосвязей. Иначе говоря — технически решить не получилось.
Представьте, что девушка в капроновых колготках на трамвайной остановке изо всех сил делает вид, что ей не холодно в январе при минус 30 по Цельсию. Видели такую картину? Наверняка приходилось.
Примерно так же выглядят производители изогнутых телевизоров.
Они преподносят свои кривые экраны как некое чудо инженерной мысли, позволяющее увеличить эффект присутствия в кадре. При этом, как правило, они как бы не заостряют внимания на том, что изогнутость — не более, чем банальная необходимость, вызванная невозможностью решить технически нерешаемую проблему иным способом.
Есть и другие, более мелкие, различия, но они уже не имеют принципиального значения. Например, различия в энергопотреблении. VA более прожорливые. Лет пятнадцать назад это был очень важный момент, но сегодня, благодаря технологиям, это уже не так критично.
Всё ясно, — скажет читатель, кроме самого главного:
какой же всё-таки экран выбрать?
На самом деле, всё просто.
В случае с телевизором всё понятно — выбирай, какой больше нравится внешне. Совсем иное дело — компьютерный монитор.
Здесь выбор можно осуществлять, исходя из следующих несложных принципов.
Если вы собираетесь просто играть в игры или смотреть кино — смело берите изогнутый (если он вам нравится, конечно).
Ну а если в сферу ваших интересов попадает также текст, а тем паче — фото или компьютерная графика, то тут гнутый экран однозначно не подходит. Только прямой.
Что же касается энергопотребления — тут уж смотрите сами. Для кого-то это очень важно, а кто-то даже не обратит внимания. Но VA по-прежнему более прожорливы, a IPS, соответственно, заметно экономичней.
Вот и все дела. Ну а если вы покупаете телевизор (монитор) не в интернет-магазине, а по-старинке в компьютерном салоне :), то у вас есть прекрасная возможность увидеть всё собственными глазами.